Radeon HD4890 + 23" Full HD

[tippa]

pitää varmaan itsekin päivitellä tuota näyttö+näytönohjain puolta...

tällaisia meinasin tilailla:
Samsung 23" Wide SyncMaster 2333HD Multituner, 16:9, 1920x1080, 5ms, DVI/VGA/HDMI, DVB-T
Sapphire Ati Radeon HD4890, 2GB GDDR5, PCI-E VAPOR, HDMI / DP / DVI-I / VGA

[Hacial]

DirectX 11 tulee hyvin pian, todennäköisesti syyskuussa. Ja jos ei ole jotain uutta peliä missä hyötyisit paremmasta näyttiksestä, niin odottele.

Itse aion pistää ranttaliksi sitten joskus kun päivitän seuraavan kerran, ostan hetken parhaan tai muuten tehokkaan X2 näyttiksen, eipähän sitten tarvitse enää kituutella. Samantein menee varmaan koneesta paljon muutakin uusiksi jos on tapahtunut oleellista muutosta. Varmaan prossu, emo, muistit ja virtalähde näyttiksen lisäksi.

Tässä yksi IMO hauska quote jostain muron kommenteista:

Joo-o, eipä ole minkäänlaista tarvetta päivitellä konetta, kun ei ole edes niitä pelejä mitä pelata. Ihan jännä, että jotkut odottavat uusia meganopeita prossuja muna pystyssä, vaikka todellisuudessa uuden koneen kasaamisen jälkeen tulee tenkkapoo, että mitähän vittua sitä nyt tekisi kun ainoat pelattavat pelit ovat jo pari vuotta vanhoja.

[tippa]

juu mietin tuota, mutta alkoi polttelemaan tuo näyttö kaikkine liitäntöineen ja parempi reso kuin nykyisessä 22".
itsekin luin hiljattain tuosta D11 tulosta... eipä tässä muuta tule pelattua kuin näitä codeja ja eiköhän tuolla D10.1:lläkin pärjäile.

[Hacial]

Mutta miksi 4890? Käsittääkseni sillä ei ole peleissä kuin muutaman FPS:n ero verrattuna 4870 ja ainoastaan kellottuu paremmin. Vieläpä kun näyttisten kellotus ei ole kovin yleistä puuhaa.

[DEST1NY]

Just kävin nvidian controllista katsomassa, näytti olevan Direct version 11.

[tippa]

tuossa kyseisessä mallissa houkuttelee iso muisti, hiljainen jäähy ja hyvät liitännät.... ja on siinä pykälää paremmat kellot kuin nykyisessä:

815 MHz -> 870 MHz
3.7 GHz ( 925 MHz DDR5 ) -> 4,2 GHz ( 1050 Mhz DDR5)

[Kapuu]

Mutta miksi 4890? Käsittääkseni sillä ei ole peleissä kuin muutaman FPS:n ero verrattuna 4870 ja ainoastaan kellottuu paremmin. Vieläpä kun näyttisten kellotus ei ole kovin yleistä puuhaa.

Ei kai se ihan noikaan mene ?

Lainaus muropaketista.
Suorituskykymittauksissa ATI Radeon HD 4890 yllätti positiivisesti ja päihitti jopa noin 90 euroa kalliimman GeForce GTX 285 -näytönohjaimen lähes jokaisessa testissä. 512 megatavun muistimäärällä varustettu ATI Radeon HD 4870 ja GeForce GTX 260 jäivät täysin 4890:n jalkoihin


Linkki muron artikkeliin

[Ulpukka]

512 megatavun muistimäärällä varustettu ATI Radeon HD 4870 ja GeForce GTX 260 jäivät täysin 4890:n jalkoihin


Linkki muron artikkeliin

Niin mut tossahan puhuttiin 512 mega kortista...
Mitähän 1gigan korttien ero on 4870 versus 90...?

[tippa]

minun korttini on 512.. wink wink :-)

[Kapuu]

512 megatavun muistimäärällä varustettu ATI Radeon HD 4870 ja GeForce GTX 260 jäivät täysin 4890:n jalkoihin


Linkki muron artikkeliin

Niin mut tossahan puhuttiin 512 mega kortista...
Mitähän 1gigan korttien ero on 4870 versus 90...?

Noh ei se 4870 1024 korttikaan pärjää GTX 285 ja tuo 4890 taas laittaa jauhot suuhun

[tippa]

do diih...

näytön vaihdoin vielä viime metreillä, nämä nyt tilauksessa:
Sapphire Ati Radeon HD4890, 2GB GDDR5, PCI-E VAPOR, HDMI / DP / DVI-I / VGA
Samsung 23" SyncMaster P2370 Wide, Full HD, DVI-I, 50000:1

[Nyrbba]

Hyvä tarkkuus näytössä, oliko kallis? :o

[Morte]

Kuvittelenko vaan vai onko tossa 4890 1GB muistia?
edit: taitaa löytyä molemmat mallit.

[Nyrbba]

Löytyy molempina

[tippa]

näytön hinta 234 eur... jimm's, sieltä myös näyttis 240 eur